老庄思想是道术与政治的结合

栏目分类：国学资讯   发布日期：2016-07-14   浏览次数：次

　　《应帝王》开篇就讲啮缺、王倪、蒲衣子的故事，这三人加上许由曾被称作“四子”，都是帝尧的老师，《天地篇》：“尧之师曰许由，许由之师曰啮缺，啮缺之师曰王倪，王倪之师曰被衣(即蒲衣子)。”《逍遥游》收到帝尧往见四子：“尧治天下之民，平海内之政，往见四子藐姑射之山”司马彪、李颐旧注：“四子，王倪、啮缺、被衣、许由。”

　　先圣帝王 尧舜禹

　　《应帝王》强调“内圣外王”

　　宋代新儒家(理学家)兴起，曾经整理出一个儒统，就是尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子、孟子，这和庄子所说帝尧、许由、啮缺、王倪、被衣的系统很像，都是上半段政治家，下半段学者。也许政治家、思想家的称谓纯出于后人的界定，二者之间本不如此截然对立，如荀子早已有言，“大儒者天子、三公也，小儒者诸侯、大夫、士也”(《荀子•儒效》)。

　　那么《应帝王》开篇所讲的三个贤人、隐士，其实仍然是讨论政治，这样说应当是有理由的。

　　后面又说肩吾、接舆、中始的故事，性质也是如此。然后又说无名人和浑沌，直接间接都是讨论“为天下”。老子、杨朱(阳子居)、列子是和庄子齐名的道家学者，篇中也都引出，各有一番言说，核心观点就是“内外”、“真余”。

　　王雱早已指出《应帝王》的篇旨：“内篇者，皆性与天道，圣人之事，而非浅见得以知之也。然终之于帝王篇者，以帝者圣之余而王者外而已矣，是以终之焉。”周金然亦曰：“内圣外王，化还无始也。不凿浑沌，自能游于无有。若藏仁要义，则浑沌死而天下脊脊多故矣。”可谓有见。

　　道、儒、法三家之中道家的政治理想最高

　　晚周诸子百家，其中最重要的三家道、儒、法各自提出过自己的政治蓝图，其最高理想都是援引历史作为说明，但所依据的历史时期各不相同。道家最早，老子援引黄帝，庄子援引“古十二君”;儒家其次，孔子法文武周公，孟子法先王尧舜，荀子法后王五伯(五霸);法家最晚，法“今王”、“新圣”，韩非子说：“上古竞于道德，中世逐于智谋，当今争于气力”(《韩非子•五蠹》)，今王、新圣不是没有历史观，而是历史与现实重合。所以道、儒、法三家的历史观是呈阶梯状排列的，所引据的历史越早，其理想境界也越高。三家之中道家的政治理想是最高的，所以司马谈说它可以“采儒墨之善，撮名法之要”(《论六家要指》)。

　　《庄子•胠箧》中说：“子独不知至德之世乎?昔者容成氏、大庭氏、伯皇氏、中央氏、栗陆氏、骊畜氏、轩辕氏、赫胥氏、尊卢氏、祝融氏、伏牺氏、神农氏，当是时也，民结绳而用之，甘其食，美其服，乐其俗，安其居，邻国相望，鸡狗之音相闻，民至老死而不相往来。若此之时，则至治已。”

　　这里所引据的“至治十二君”，年代还在老子所效法的黄帝前面。《庄子》一书向以“寓言”著名，所述古史，近代以来学者多认为是无稽之谈。如胡适曾经提出，“先把古史缩短二三千年，从《诗三百篇》做起”(胡适《自述古史观书》)，故学者论述古史，十二君、黄帝多不作信史看待，甚至虞舜一代，古人所认为的真正的“黄金时代”，也不作信史看待。但是在2002年公布的上海博物馆藏新出土战国楚竹书《容成氏》篇，记载了自容成氏以下历代上古君王的名号，从考古学和文献学上印证了庄子的记述。《庄子》一书不是专讲历史的，但却同样是追求真理和真实的，楚竹书《容成氏》的出土至少提示我们，《庄子》书中的记载别有来历，绝非出于臆造。

　　真相：老庄思想涵括着政治主张

　　和对诸子历史观的误解相似，今人还有一重误解，就是认为老庄比较，庄子是出世的，没有政治主张。甚者认为“内圣外王”不是庄子本人的思想，而称之为“庄子后学”的“羼入”。更进一步，今人又提出老子也没有政治思想，认为老子的主体是纯哲学的本体论，如果讨论政治主张，则认为是晚出学者所为，称之为“黄老”。

　　其实讲纯哲学的是老子、庄子，讲“内圣外王”和“黄老”的也是老子、庄子。今人用“纯哲学本体论”一条标准衡量，老子、庄子的思想就被抬得很高，而战国晚期和两汉的思想则被压得很低。之所以如此的原因之一，就是截断了老庄的源头。老庄的源头是黄帝，黄帝否定之后，老庄被视为源头，所以有一个极高的以纯哲学为开端的假象。如果恢复黄帝等上古三代的文化，那就很容易看到古代学术从其真正的源头开始，就是富于政治性的，那么到了老庄这里，仍然涵括政治，就毫不奇怪了。

　　司马谈说过，诸子百家“皆务为治者”。古代的学术和学者，无不以政治为核心，无不期望通过政治而改进社会完善人群，这是一个常道。

　　当然，一般来说，帝王是以血缘作为参政的资格，以权力作为政治的核心。而学者则是以学术作为参政的资格，以社会人群的公共利益作为核心目标，仅此不同而已。真正一流的学术必定会上达政治，换言之，没有上达政治的学者，总不是一流学者。

　　庄子应当就是这样，他谈论政治，不是以权力论政治，所以看起来不像政治家。他是以道术涵括政治，以道术引导政治。道术是内质，政治是外形;道术是本真，政治是余绪。总之，“帝王”、“至治”在庄子思想中，确实占据着一个恰如其分的位置。 （转载自腾讯道学）

来源中国道家养生网 www.daoys.net